欧洲杯争议焦点：裁判判罚、VAR决策和影响比赛的事件

裁判判罚

• 丹麦对芬兰 - 埃里克森倒下：克里斯蒂安·埃里克森在丹麦对阵芬兰的比赛中心脏骤停，引起了全世界的关注。当他被抬下球场时，裁判的处理被广泛赞扬，但他最初没有吹哨结束比赛的决定也受到了批评。
• 英格兰对苏格兰 - 斯特林对格雷利什的犯规：在英格兰对阵苏格兰的比赛中，拉希姆·斯特林在禁区内对杰克·格雷利什的犯规尺度引发了争议。裁判没有判罚点球，这一决定遭到了英格兰球员和球迷的批评。
• 西班牙对克罗地亚 - 莫德里奇对布斯克斯的犯规：卢卡·莫德里奇在西班牙对阵克罗地亚的比赛中对塞尔吉·布斯克茨的犯规也被认为是值得红牌的，但裁判只判给了他一张黄牌。

VAR 决策

• 英格兰对德国 - 斯特林越位进球：在英格兰对阵德国的比赛中，拉希姆·斯特林打进了一个有争议的进球，VAR 判定他没有越位。这一决定引起了德国球迷和球员的强烈抗议，并引发了有关 VAR 准确性的大量讨论。
• 意大利对西班牙 - 西班牙点球被取消：在意大利对阵西班牙的比赛中，阿尔瓦罗·莫拉塔在禁区内被若日尼奥犯规。裁判最初判给了西班牙一个点球，但 VAR 判定犯规发生在禁区外，点球被取消。
• 英格兰对意大利 - 凯恩的点球：在英格兰对阵意大利的决赛中，哈里·凯恩罚丢了点球，但 VAR 显示乔吉奥·基耶利尼对凯恩犯规。裁判判罚了英格兰队重罚点球，凯恩将点球罚进，将比赛逼入了加时赛。

影响比赛的事件

• 西班牙对克罗地亚 - 多人斗殴：在西班牙对阵克罗地亚的比赛中，两队球员之间爆发了一场斗殴。裁判向双方多名球员出示了黄牌，并暂停了比赛几分钟。
• 意大利对西班牙 - 若日尼奥的假摔：在意大利对阵西班牙的比赛中，若日尼奥因对佩德里的一次假摔而受到批评。这一事件引发了关于足球中作弊行为的讨论。
• 英格兰对意大利 - 射点球大战：英格兰队在决赛中不敌意大利队，这是英格兰足球历史上最失望的时刻之一。英格兰球迷对球队在点球大战中的表现表示失望，并批评了队长的表现。

结论

意大利冤不冤？？

风波正是缘于比赛中的第一个进球。

焦点回放

第26分钟，荷兰获得前场任意球机会，范德法特主罚，皮球长传至后门柱，布冯出击将球击出，同时也把队友帕努奇撞在了底线外。 荷兰队拿到第二点回敲，斯内德禁区前左脚大力抽射，范尼在门前顺势一挡将球射入。 其间帕努奇一直躺在底线外没有起来，而在斯内德远射瞬间，范尼的面前只有布冯一名防守队员。

这一球是否越位？意大利很多球员当场就向瑞典籍主裁弗洛菲尔特提出质疑。 结果托尼还因为指着大屏幕回放镜头向裁判解释而吃到了黄牌。

即使是荷兰队员，在进球后第一反应也是多数回头观察边裁手势，直到边裁认定进球有效才拥抱庆祝。

两处争议

当帕努奇受伤离开场地时，他算不算意大利队的最后一名防守队员？荷兰队的这个球是否越位？赛后欧洲杯裁判执委会给出了回答： “百分之百没有越位”。 发言人卡普尔表示：“按照规则，当进攻方面对对方最后两名防守队员其中之一离开场地的情况下，不算越位。 ”

但另一处疑问依然让人不解——赛场上的大屏幕。 赛后，意大利足协官员、老米兰队员阿尔贝蒂尼指出：按照规则，赛场大屏幕不许播放本场比赛的镜头，但大屏幕却连续播放这一进球的过程。 这无疑加重了球员们对此球的质疑，从而影响到了意大利队员的比赛心情。

5分钟后，没有及时调整过来的意大利队，很快丢了第二个球。

各执一词

意大利的《体育邮报》态度明确地表示，范尼越位毋庸质疑，两名瑞典裁判滥用了比赛规则，“他们认为倒在球场外的帕努奇仍然处于比赛中，而他当时是因为受伤才倒在那里。 ”而法新社也将范尼的进球称为“明显的越位”。

有意思的是，意大利裁判协会主席古索尼却给出明确判断：不越位！他说：“欧足联条例中第11条规定，禁止球员利用退出端线的方式制造对手越位，因此进球有效。”

同样有趣的是，除了意大利球员众口一词声讨裁判，连荷兰队的边锋库伊特在赛后接受采访时也表示：“我们当时都在等着助理裁判判罚越位，但他没有判罚。 即便那个球判越位，但我们第2个和第3个进球都很精彩，我们完全配得上今天的胜利。 ”

金哨观点

前亚足联裁委会委员、金哨陆俊事后也对此球发表自己的见解：

这个进球过程在足球场不多见，正好让大家熟悉一下以前也许并不知晓的规则。

根据国际足联的规定，当守方队员在端线之外，其仍被视为场上最后一名防守球员。 所以帕努奇虽然倒地不起，荷兰继续进攻，这在情感上可能不大好接受，但从规则上来讲，范尼的进球没有异议。

对于这个规则的延伸解读是：当攻方球员主动退出端线，不影响比赛的继续进行；当守方球员退出端线，以此来给对手制造越位陷阱的时候，比赛继续进行，当进攻完成之后，裁判员将会对该球员予以警告。

进球实录

从比赛一开始就大举进攻的荷兰队在第26分钟时打破僵局，范尼打进了后来引起颇多争议的第一球。 仅过5分钟，范布隆克霍斯特在左路反击中突然将球大范围转移到右路，库伊特头球摆渡，及时赶到的斯奈德一记漂亮的凌空扫射打入球门近角；下半场，意大利队全线压上进攻未果，反而被荷兰队利用一次反击机会，由范布隆克霍斯特头球将比分改写成3∶0。

布冯捞球什么梗

因为蒙塔里的射门被布冯挡出。 故事的发展：2012年2月，在圣西罗球场的一场事关联赛冠军的关键决战中，蒙塔里的射门被布冯挡出，但那是在发生在皮球越过尤文图斯的门线之后。 塔利亚文托在接受采访时坦言：“蒙塔里的进球是我执法生涯以来最明显的错误。 如今，只要用VAR等技术手段，十分之一秒内这个问题就可以得到解决。 ”扩展资料：评价：詹路易吉·布冯作为一名世界级门将让人放心的原因是他不像法比安·巴特斯那样喜欢扑球脱手，身材的优势也使得他并不畏惧接高空球。 布冯是传统的意大利门将，安心在小禁区内防守，并不喜欢跑到禁区外出风头。 而且他对时机的选择比较准确，一对一能力很强，他能够在第一时间内迅速对对方前锋的射门做出反应，而且布冯总是抢在前锋起脚前尽可能多地封堵对方的射门角度。

韩国输球怪谁？

韩国输球怪裁判。 韩国0-1输给瑞典，后者赢得干干净净，没有任何争议。 但是，韩国人对裁判和VAR视频技术的应用，让人再次见识了他们的无聊。 这场比赛，实力明显占优的瑞典队凭借一个点球，1-0击败韩国队。 这个点球主裁判原本没有裁决，后来视频助理提示，他该判了点球。 但是，对着这个点球和视频技术，2002年韩日世界杯韩国绝杀意大利的功臣安贞焕，对这个判罚表示不满。 安贞焕的观点，也代表了很多韩国媒体的观点。 先来回顾一下这个点球。 下半场开始不久，瑞典队在禁区外围左侧开出任意球，韩国队守门员赵贤祐将球击出，金民友铲倒克拉松，瑞典球员示意对手犯规，应判点球。 主裁判阿吉拉尔没有理会，但是在视频助理裁判提示下，他走向场边观看了视频之后，果断改判点球。 格兰奎斯轻松罚进，瑞典1-0领先，并一直保持到比赛结束。 本届世界杯，国际足联首次采用了VAR视频技术，避免了很多认为的误判，特别是象2002年韩日世界杯那样令人匪夷所思的“误判”。 对于安贞焕的观点，球迷非常反感：“你安贞焕以为2002年进意大利的球是你进的？你安贞焕以为2002进四强不是裁判帮忙进的？”不妨回顾一下2002年世界杯1/8决赛，韩国主场对阵意大利。 那场比赛，厄瓜多尔主裁判莫雷诺变身为韩国队的第十二人，对于韩国队的粗野表现熟视无睹，对于意大利球员的各种被侵犯好像没看见。 托蒂应得的点球不仅没有得到，还被红牌罚下场。 这样的判罚下，才有了安贞焕在最后时刻的绝杀，而这个绝杀，也被认为世界杯的一大耻辱。 来源：搜狐体育

【文章来源】:虎扑直播综合资讯，本文唯一链接：http://stonemj.com/news/zonghe/24877.html

【文章关键词】: 欧洲杯争议焦点 VAR决策和影响比赛的事件 裁判判罚